金融借款合同纠纷 （2021）黔01民终628号

本案中，原告德信银行与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告依约放款后，被告应依约还款。对被告尚欠的本金，原告将被告尚欠的本金中的一部分即167000元转让给案外人，转让后通过报纸公告方式告知被告，本金的转让对被告的权利并没有侵害，故债权转让有效。原告对被告尚有93000元的本金及相应利息可以主张权利，截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利共计68462元，予以支持。对原告主张的利息，没有超出法律规定，被告主张按照4倍的LPR标准计算，违背了合同约定，且即使参照民间借贷的相关规定，该行为发生在2019年8月20日前，也不适用市场报价利率4倍的相关规定，对被告关于利率标准的抗辩，不予采信。被告谢华高并未向原告出具《配偶授权委托书》，原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告谢华高承担还本付息的诉请，不予支持；一审法院根据原告所提供的《委托代理合同》及律师费发票据实支持律师代理费5000元。被告唐嘉辩称原告擅自处分质押物的以及造成的损失，与本案不系同一法律关系，被告唐嘉可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六

本案中，原告德信银行与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告依约放款后，被告应依约还款。对被告尚欠的本金，原告将被告尚欠的本金中的一部分即167000元转让给案外人，转让后通过报纸公告方式告知被告，本金的转让对被告的权利并没有侵害，故债权转让有效。原告对被告尚有93000元的本金及相应利息可以主张权利，截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利共计68462元，予以支持。对原告主张的利息，没有超出法律规定，被告主张按照4倍的LPR标准计算，违背了合同约定，且即使参照民间借贷的相关规定，该行为发生在2019年8月20日前，也不适用市场报价利率4倍的相关规定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终628号上诉人（原审被告）：唐嘉，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓慧，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理……