承揽合同纠纷 （2018）豫01民终1600号
裁判要旨
在该院释明下关于郑晓瑜承揽的工程总价款杜予新未提出相应的证据予以反驳。故该院确认郑晓瑜承揽的工程总价款为217万元。一审法院适用法律错误，法院释明只能对程序性的问题进行释明，不能对实体问题进行释明。本案不符合举证责任倒置的情形，一审法院的释明违背举证原则，将原本属于郑晓瑜的举证责任分配给杜予新，进而认定杜予新承担不利的法律后果，属于严重的违法行为。一审法院改变了郑晓瑜的诉讼请求，将工程款变为合同价款，明显超出了郑晓瑜的诉讼请求。一审判决书判决杜予新支付合同价款127万元，判决书内容不准确、不明确，合同价款只代表合同所涉及的标的数额，不代表实际完成的工程量，判决书内容存在问题。一审法院判决杜予新承担利息缺乏事实及法律依据。三、一审判决书中存在多处明显的错误。虽然一审法院认可3790元维修费用，但并没有进行扣减，应当予以纠正。一审判决关于天宏公司举证的前后载明存在矛盾。郑晓瑜辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。杜予新的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。关于合同价款，根据河南世纪工程造价咨询有限公司针对本案所涉工程出具的相关工程结算和审核报告，该报告显示本案工程总造价为
摘要
杜予新、郑晓瑜承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1600号上诉人（原审被告）：杜予新，男，1969年9月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：林森，郑州市铭功法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑晓瑜，男，1975年1月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。原审被告：河南天宏建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区永兴路9号303室……