承揽合同纠纷 （2018）浙06民终1325号
裁判要旨
郑志扬与新中义公司之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现新中义公司起诉要求郑志扬支付承揽款4万元，合理合法，该院予以支持。郑志扬辩称工程尚未验收合格，但该院注意到其在长达近2年的时间内一直未就此提出异议，故该院不予采信。郑志扬称其通过蔡红光已经支付2万元，但新中义公司在微信聊天记录以及庭审中均未予明确认可，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决:郑志扬应支付新中义公司承揽款4万元，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由郑志扬负担。二审中郑志扬、新中义公司均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实均予确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于案涉承揽合同是否已满足付款条件。本案中，新中义公司与郑志扬签订的拆除合同明确约定“不预付工程款，工程完工，验收合格，一次性付清”，对此，新中义公司主张工程完工且验收合格，已满足付款条件；郑志
摘要
郑志扬、诸暨市新中义装饰工程有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1325号上诉人（原审被告）：郑志扬，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：诸暨市新中义装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西江路27号。法定代表人：杨剑光，董事长。委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。上诉人郑志扬因与被上诉人诸暨市新中义装饰工程有限公司（以下简称新中义公司）……