承揽合同纠纷 （2018）苏02民终161号
裁判要旨
孙贤勇抗辩本案合同系宋某携带空白件合同与其签订故本案承揽人并非澄扬公司，但其陈述并无证据证明，且澄扬公司能提供制作加工合同原件，合同上相对方系澄扬公司并有其公司盖章，澄扬公司也已经通过正道公司制作安装本案电子屏，故该院认为澄扬公司系本案承揽人，孙贤勇在合同上签字系本案定作人。孙贤勇抗辩本案电子显示屏未通过验收，澄扬公司提供的绿环公司验收报告证明力大于孙贤勇提供的绿绿环公司及其工作人员单方出具的证明，故该院认为孙贤勇及绿环公司的陈述不能推翻其出具的验收报告证明。另外该院在现场勘验时发现电子屏可以显示文字、播放视频、显示图片，但中间一块播放时有小红条出现，此后澄扬公司又提供修复小红条的照片，故本院认为电子显示屏已符合正常使用的验收条件，孙贤勇抗辩还有质量问题系合同约定免费维修或有偿维修义务，与澄扬公司要求履行合同中约定的付款义务没有矛盾与冲突。孙贤勇抗辩已经支付宋某的6万元系给付澄扬公司款项，澄扬公司不予认可，孙贤勇未能提供证据证明宋某有权代表澄扬公司收取该款项，故对孙贤勇的抗辩不予采信。综上，对于澄扬公司要求孙贤勇支付10.5万元的主张，该院予以支持。关于赔偿逾期付款利息损失部分，根据孙
摘要
江阴市澄扬广告传媒有限公司与孙贤勇承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终161号上诉人（一审被告）：孙贤勇，男，1970年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师被上诉人（一审原告）：江阴市澄扬广告传媒有限公司，住所地江阴市云亭街道澄鹿路288号。法定代表人：刘建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。上诉人孙贤勇因与被上诉人江阴市澄扬广告传……