承揽合同纠纷 （2018）粤03民终10962号
裁判要旨
影众公司与视显光电公司虽未签订书面的加工承揽协议，但双方之间加工承揽法律关系确已成立，当事人应按照约定严格履行各自的义务。根据原审法院查明的事实，影众公司交付视显光电公司加工的189台显示屏中，视显光电公司仅向影众公司返还了83台17寸的显示屏，尚有95台19寸、11台17寸的显示屏未交回。17寸的显示屏的单价为1980元，19寸的显示屏的单价为1350元。影众公司主张，尚未交回的106台播放机是影众公司于2014年6月交付给视显光电公司加工的，时至今日，这批设备已经在视显光电公司处闲置三年之久，已经属于报废产品，失去了商品价值和使用价值，播放器属于电子产品，更新换代快，该批播放器已经被淘汰，而且影众公司与第三方签订的车载多媒体位置租赁合同已经到期，视显光电公司即使将该批播放器交回影众公司，也已经无法达到合同目的，影众公司还要花费更多去清理这批电子垃圾。原审法院认为影众公司的该项主张，符合常理和市场规律，电子产品更新换代快，视显光电公司长达三年之久不返还定作物，使该批定作物失去了市场价值和使用价值，应当承担相应的赔偿责任。影众公司主张按照其提交的视显光电公司确认真实性的供货合同书、购销
摘要
深圳市视显光电技术有限公司、广东影众广告传媒股份有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10962号上诉人（原审被告）：深圳市视显光电技术有限公司，住所地：法定代表人：李兴龙，总经理。委托诉讼代理人：曾强，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东影众广告传媒股份有限公司，住所地：法定代表人：郭武杰。委托诉讼代理人：贺众，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人深圳市视显光电技术有限公司（以下简称视显光……