承揽合同纠纷 （2018）粤04民终832号
裁判要旨
杜铁民、李小明双方确认杜铁民从2010年开始在海外华人新村工程中承接木工、铁工工程，且涉案铁工、木工工程已结算，李小明已多次支付该工程工程款。杜铁民、李小明双方之间成立承揽合同关系。本案立案时确定案由为劳务合同纠纷，经审查后，应为承揽合同纠纷，一审法院在此予以更正。关于未付工程款。李小明确认《欠条》系其本人出具，但却主张其目的是方便杜铁民向案外人成小明追偿工程尾款，故《欠条》并非其真实意思表示。对此，一审法院认为，第一，李小明确认《欠条》系其本人出具，故对《欠条》的真实性、合法性一审法院予以确认。第二，李小明作为完全民事行为能力人，未提交证据证明其在出具《欠条》时存在受胁迫、欺诈或被乘人之危等情形，故其主张《欠条》非其真实意思表示，一审法院不予采信。《欠条》作为债权凭证，记载李小明尚欠杜铁民未付工程款170,000元，一审法院予以确认。李小明未提交证据证明其已向杜铁民支付该款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。杜铁民要求李小明支付未付工程款170,000元，理据充分，一审法院予以支持。关于利息。杜铁民、李
摘要
李小明、杜铁民承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终832号上诉人（原审被告）：李小明，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜铁民，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人……