建设工程合同纠纷 （2019）辽08民再74号

一、关于原审原告与原审被告刘长河签订的工程承包合同和补充协议的效力问题。奥斯比8#楼1#、2#门市建筑外装修工程，系由原审被告刘长河挂靠在金城公司个人承包，后刘长河又与原审原告签订承包合同，将建筑外装修工程承包给原审原告，原审原告的经营范围为大理石加工，双方均无建筑资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，双方所签订的工程承包合同及补充协议应认定无效。二、关于工程质量问题。刘长河2014年9月14日出具的字据，载明的内容可以证明原审原告已完成的工程量及工程价款的数额，按照双方签订的补充协议关于“工程完工后2日内甲方验收和工程量结算，甲方（刘长河）在7日内没给验收，视为合格工程给予结算。甲方须在工程结束时结算工程款”的约定，原审原告完成的工程已经原审被告刘长河对工程量和工程价款签字确认，原审被告即应按确认的工程款给予结算，除原审原告已收工程款1154640元，尚欠工程款1488724元，原审被告刘长河应予给付。对于

一、关于原审原告与原审被告刘长河签订的工程承包合同和补充协议的效力问题。奥斯比8#楼1#、2#门市建筑外装修工程，系由原审被告刘长河挂靠在金城公司个人承包，后刘长河又与原审原告签订承包合同，将建筑外装修工程承包给原审原告，原审原告的经营范围为大理石加工，双方均无建筑资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，双方所签订的工程承包合同及补充协议应认定无效。二、关于工程质量问题。刘长河2014年9月14日出具的字据，载明的内容

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民再74号上诉人（原审被告）：刘长河，男，1972年1月28日出生，汉族，黑龙江省安达市人，个体，现住营口市。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区怡安天然大理石厂，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村老大队。法定代表人：齐广发，经理。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁睿川律师事务所律师。原审被告：……