借款合同纠纷 （2016）辽02民终2369号

被上诉人王立广主张案涉借款，系其子王世贵与上诉人姜昊夫妻关系存续期间，为偿还银行欠款，上诉人姜昊向其所借，上诉人姜昊虽承认被上诉人王立广为王世贵和己偿还了银行欠款，但主张被上诉人王立广系自愿偿还欠款的，己并未向王立广借款，也未给其出具借据，其所提供的借据，系伪造的，并提供了王世贵要求上诉人在两张空纸上签名并按手印的录音证据予以证明。原审法院对上诉人对所提供的录音证据的内容并未予以审查，在上诉人姜昊与被上诉人王立广之子王世贵业已离婚的情况下，未追加王世贵为被告，而判决由上诉人姜昊独自偿还其与王世贵夫妻关系存续期间的共同债务，实属认定事实不清，适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第668号民事判决；发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费1,950元（由上诉人姜昊预交），予以退回。审　判　长　　谢淑萍审　判　员　　毕继君代理审判员　　郭志瑞二〇一六年五月二十三日书　记　员　　卢　超附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，

被上诉人王立广主张案涉借款，系其子王世贵与上诉人姜昊夫妻关系存续期间，为偿还银行欠款，上诉人姜昊向其所借，上诉人姜昊虽承认被上诉人王立广为王世贵和己偿还了银行欠款，但主张被上诉人王立广系自愿偿还欠款的，己并未向王立广借款，也未给其出具借据，其所提供的借据，系伪造的，并提供了王世贵要求上诉人在两张空纸上签名并按手印的录音证据予以证明。原审法院对上诉人对所提供的录音证据的内容并未予以审查，在上诉人姜昊与被上诉人王立广之子王世贵业已离婚的情况下，未追加王世贵为被告，而判决由上诉人姜昊独自偿还其与王世贵夫妻关系存续期间的共同债务，实属认定事实不清，适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2369号上诉人(原审被告):姜昊。委托代理人：廖大鹏，系北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立广。委托代理人：关向阳，系辽宁五寰律师事务所律师。上诉人姜昊因借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日依法公开开庭审理……