委托理财合同纠纷 （2015）宁民二终字第161号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第139号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重审。本案二审案件受理费100元退还上诉人陆忠。审判长 郭 鑫审判员 赵 亮审判员 高海霞二〇一六年三月二十五日书记员 马瑞婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
摘要
原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第139号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重审。本案二审案件受理费100元退还上诉人陆忠。审判长 郭 鑫审判员 赵 亮审判员 高海霞二〇一六年三月二十五日书记员 马瑞婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二终字第161号上诉人（原审原告）：陆忠，男，汉族，1969年10月17日生，青海路桥公司职工，住西宁市城西区海晏路。被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。法定代表人：曾克剑，该公司总经理。委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。原审第三人：北京华联综合……