承揽合同纠纷 （2014）潍商终字第406号

荣鑫公司与鸿瑞置业公司签订的承揽合同合法有效。荣鑫公司已完成合同中约定的塑钢窗工程，鸿瑞置业公司虽称监督站没有验收塑钢窗工程，但承认所有塑钢窗均已完工且用户已经入住，其没有提供有效证据证明在合理期限内对荣鑫公司完成的塑钢窗工程提出过异议，根据合同法相关规定，应视为该塑钢窗工程质量符合合同约定。鸿瑞置业公司拖欠荣鑫公司部分工程价款未付而形成纠纷，应负全部责任。荣鑫公司所诉合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决：潍坊鸿瑞置业有限公司偿还所欠潍坊荣鑫铝塑制品有限公司工程价款505462.62元（利息自起诉之日2013年12月19日起计算至判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，财产保全费3270元，合计12125元，由潍坊鸿瑞置业有限公司负担。上诉人鸿瑞置业公司不

荣鑫公司与鸿瑞置业公司签订的承揽合同合法有效。荣鑫公司已完成合同中约定的塑钢窗工程，鸿瑞置业公司虽称监督站没有验收塑钢窗工程，但承认所有塑钢窗均已完工且用户已经入住，其没有提供有效证据证明在合理期限内对荣鑫公司完成的塑钢窗工程提出过异议，根据合同法相关规定，应视为该塑钢窗工程质量符合合同约定。鸿瑞置业公司拖欠荣鑫公司部分工程价款未付而形成纠纷，应负全部责任。荣鑫公司所诉合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决：潍坊鸿瑞置业有限公司偿还所欠潍坊荣鑫铝塑制品有限公司工程价

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第406号上诉人（原审被告）：潍坊鸿瑞置业有限公司。法定代表人：马连国，总经理。委托代理人：王化冰，律师。被上诉人（原审原告）：潍坊荣鑫铝塑制品有限公司。法定代表人：来永会，总经理。委托代理人：王峰燕，法律工作者。上诉人潍坊鸿瑞置业有限公司（以下简称鸿瑞置业公司）因与被上诉人潍坊荣鑫铝塑制品有限公司（以下简称荣鑫公司）承揽合同纠纷一案，……