财产保险合同纠纷 （2016）豫06民终863号

在本案中，被保险车辆所有人为郑州麦多管理咨询服务有限公司，中鹤公司作为实际使用人，对被保险车辆具有保险利益。保险标的发生保险事故，中鹤公司作为投保人、被保险人、受益人，有权因保险标遭受的损失，获得属于保险金额内的利益。因此，中鹤公司可以作为权利人提起诉讼，具备本案原告的诉讼主体资格。本案双方当事人所争执本案机动车损失的负担，应当根据保险合同的约定及保险法的基本原理确定双方的权利义务。人保财险鹤壁分公司上诉主张“根据保险条款第二十六条约定，被保险车辆在本案事故中无责任，人保财险鹤壁分公司不应承担本案理赔责任。”对此，本院综合考量如下：一、从投保的目的看，投保人投保机动车损失险，就是为了保证投保人机动车发生损失时，保险公司能够对投保车辆损失给予一定的救济，从而减轻自已的损失。就保险条款第二十六条“按责赔付”的本身来讲，保险人依据被保险机动车驾驶人责任进行赔偿，必然出现驾驶人有过错时被保险人能得到保险赔偿，而驾驶人无过错时被保险人却得不到赔偿的不公平现象，这既不符合保险合同缔约目的，也违背法律的公平原则；二、从保险法及合同法相关法律条文来看，车损险按责赔付条款属于格式条款，格式条款是当事人为

在本案中，被保险车辆所有人为郑州麦多管理咨询服务有限公司，中鹤公司作为实际使用人，对被保险车辆具有保险利益。保险标的发生保险事故，中鹤公司作为投保人、被保险人、受益人，有权因保险标遭受的损失，获得属于保险金额内的利益。因此，中鹤公司可以作为权利人提起诉讼，具备本案原告的诉讼主体资格。本案双方当事人所争执本案机动车损失的负担，应当根据保险合同的约定及保险法的基本原理确定双方的权利义务。人保财险鹤壁分公司上诉主张“根据保险条款第二十六条约定，被保险车辆在本案事故中无责任，人保财险鹤壁分公司不应承担本案理赔责任。”对此，本院综合考量如下：一、从投保的目的看，投保人投保机动车损失险，就是为了保证投保人

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终863号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。代表人陈良，该分公司经理。委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）河南中鹤纯净粉业有限公司。法定代表人王学军，该公司董事长。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心律师。代理权限为代为……