房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）苏08民终658号

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但争议的焦点是叶茂喜、徐红与被拆迁房屋的物权人叶芳柱签订的遗赠扶养协议是否具有法律效力问题。叶芳柱生前与叶茂喜、徐红自愿签订遗赠扶养协议，并经盱眙县公证处予以公证。协议约定，在扶养人（叶茂喜、徐红）料理遗赠人叶芳柱的后事后，遗赠人的财产由扶养人（叶茂喜、徐红）继承，未违反相关法律规定，且系双方真实意思表示，具有法律效力。梁巷村委会辩称叶芳柱生前系“五保户“，“五保户”的财产归集体所有。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十五条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理。本案中，叶芳柱与梁巷村委会没有签订扶养协议，而与叶茂喜、徐红签订了遗赠抚养协议，故叶茂喜、徐红有权继承叶芳柱的财产补偿款35670元，故对于梁巷村委会的这一辩解，法院不予采信。叶茂喜、徐红要求梁巷村委会赔偿四棵成材杨树折价款2500元、支付农村宅基地有偿退出的签约奖励金6000元、拆迁补助及临时安置费2750元，经查，在拆迁过程中，四棵成材杨树被他人

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但争议的焦点是叶茂喜、徐红与被拆迁房屋的物权人叶芳柱签订的遗赠扶养协议是否具有法律效力问题。叶芳柱生前与叶茂喜、徐红自愿签订遗赠扶养协议，并经盱眙县公证处予以公证。协议约定，在扶养人（叶茂喜、徐红）料理遗赠人叶芳柱的后事后，遗赠人的财产由扶养人（叶茂喜、徐红）继承，未违反相关法律规定，且系双方真实意思表示，具有法律效力。梁巷村委会辩称叶芳柱生前系“五保户“，“五保户”的财产归集体所有。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十五条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终658号上诉人（原审被告）：盱眙县管仲镇梁巷村村民委员会，住所地盱眙县管仲镇梁巷村。法定代表人：李永志，该村主任。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶茂喜，男，1973年11月30日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：徐红，女，1972年3月……