股权转让纠纷 （2019）黔05民终2553号

本案争议焦点为原、被告双方签订的《公司合作协议》是原告公司转让公司资产的协议还是公司股东转让股份的协议或是公司增资扩股中的被告认购协议？原告代理人称是原告公司转让公司资产，但并未提供证据予以证实。另，原告代理人称原告公司一直是公司法定代表人朱清在管理，《公司合作协议》也是朱清与被告候晓峰所签订，但原告法定代表人未到庭参加诉讼且庭后经通知亦未按时到庭接受询问。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中原告主张原、被告之间是公司资产转让的合同关系，但提供的《公司合作协议》并不能证实其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议焦点为原、被告双方签订的《公司合作协议》是原告公司转让公司资产的协议还是公司股东转让股份的协议或是公司增资扩股中的被告认购协议？原告代理人称是原告公司转让公司资产，但并未提供证据予以证实。另，原告代理人称原告公司一直是公司法定代表人朱清在管理，《公司合作协议》也是朱清与被告候晓峰所签订，但原告法定代表人未到庭参加诉讼且庭后经通知亦未按时到庭接受询问。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。《最高人民法院关于适用〈中

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2553号 上诉人（原审原告）：赫章黔丰荞业有限公司，住所地：贵州省赫章县野马川镇工业园区，统一社会信用代码91520527722126649。 法定代表人：朱清。 委托诉讼代理人（特别授权）：邝科秀，贵州星黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，贵州星黔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯晓峰，男，1969年8月5日出生……