承揽合同纠纷 （2016）黔04民终144号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人姜仁学称其“迫于无奈打欠条81500元给二被上诉人，与二被上诉人的内部协议也是事后补签的”，但上诉人没有提供证据证明其系被无奈打欠条81500元给二被上诉人的事实，也没有提供证据证明其与二被上诉人签订的《内部合作协议》是事后补签的事实，上诉人应承担举证不能的后果，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。上诉人称“二被上诉人在诉状中说明其在水城董地乡搬迁户临时砂石厂做工总价为149500元，而不是直接给上诉人打砂方量计价款”的上诉理由，经审查，上诉人出具《欠条》确认其欠到二被上诉人在水城董地乡搬迁户临时砂石厂于2013年7月27日至12月5日共计149500元，结合双方签订的《内部合作协议》约定的工作内容，可以认定所欠款项是被上诉人给上诉人打砂产生的工作报酬，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称：“由于案外人
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人姜仁学称其“迫于无奈打欠条81500元给二被上诉人，与二被上诉人的内部协议也是事后补签的”，但上诉人没有提供证据证明其系被无奈打欠条81500元给二被上诉人的事实，也没有提供证据证明其与二被上诉人签订的《内部合作协议》是事后补签的事实，上诉人应承担举证不能的后果，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。上诉人称“二被上诉人
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终144号上诉人（原审被告）姜某某，男。委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）邱某某，男。被上诉人（原审原告）冉某某，男。上诉人姜某某因与被上诉人邱某某、冉某某承揽合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……