执行分配方案异议之诉 （2019）粤06民终8642号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第五百一十一条规定，清远和骏公司为（2017）粤0604执3163号、4350号两案被执行人，其依法有权对《分配方案》提出异议。因债权继受人惠雅企业对其异议提出反对意见，清远和骏公司提起本次诉讼，符合《民诉法解释》第五百一十二条规定，本案为执行分配方案异议之诉。清远和骏公司作为原告主体适格，对中行佛山分行、惠雅企业关于清远和骏公司主体资格的抗辩，该院不予支持。综合原、被告诉辩，双方对《分配方案》主要争议主要在如下几个方面：一、清远和骏公司提供的嘉福工业用地、厂房A、办公楼、员工宿舍等不动产抵押最高限额及担保范围；二、配电房、保安亭1、保安亭2、一层混房、饭堂应否纳入优先受偿范围；三、嘉福工业用地、厂房A、办公楼、员工宿舍等不动产“退抵押权后余款”应否继续分配予被告。对于第一项争议。《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第五十九条均规定了最高额抵押制度。最高额抵押指的是抵押权人就债务人或者第三人对一定时期内将要连续发生的债权所提供的抵押财产，在债务人不履行到期债务或者发生当事人

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第五百一十一条规定，清远和骏公司为（2017）粤0604执3163号、4350号两案被执行人，其依法有权对《分配方案》提出异议。因债权继受人惠雅企业对其异议提出反对意见，清远和骏公司提起本次诉讼，符合《民诉法解释》第五百一十二条规定，本案为执行分配方案异议之诉。清远和骏公司作为原告主体适格，对中行佛山分行、惠雅企业关于清远和骏公司主体资格的抗辩，该院不予支持。综合原、被告诉辩，双方对《分配方案》主要争议主要在如下几个方面：一、清远和骏公司提供的嘉福工业用地、厂房A、办公楼、员工宿舍等不动产抵押最高限额及担保

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8642号上诉人（原审原告）：清远市和骏纺织有限公司，住所地广东省清远市***********，注册号441********8089。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李启良，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍聪，广东安华理达律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城……