租赁合同纠纷 （2019）鄂05民辖213号

原、被告双方未书面约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地和租赁物使用地均在宜昌市西陵区，合同履行地在宜昌市西陵区人民法院辖区范围。于2019年10月9日裁定，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。2019年11月19日，西陵区人民法院以夷陵区人民法院对本案有管辖权且立案在先为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案为租赁合同纠纷，原告选择被告之一宜昌博高建筑工程有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，夷陵区人民法院认为应以合同履行地确定管辖法院无法律依据，不应将本案移送西陵区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由夷陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判

原、被告双方未书面约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地和租赁物使用地均在宜昌市西陵区，合同履行地在宜昌市西陵区人民法院辖区范围。于2019年10月9日裁定，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。2019年11月19日，西陵区人民法院以夷陵区人民法院对本案有管辖权且立案在先为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05民辖213号原告：朱晓军，男，1970年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道（东方大厦12楼），统一社会信用代码：9142050672204470XL。法定代表人：付高权，系该公司董事长。被告：宜昌博高建筑工程有限公司江南分公司，住所地宜都市陆城车家店村三组，统一社会……