财产保险合同纠纷 （2014）徐商终字第00655号

公路运输集团公司与平安财保徐州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在保险期间发生保险事故，平安财保徐州公司应按约定向公路运输集团公司承担保险责任。公路运输集团公司请求的第三者伤亡赔付及车辆损失并未超出商业第三者责任保险和车辆损失险的赔偿限额，因公路运输集团公司在平安财保徐州公司投保了商业第三者责任保险和车辆损失险的不计免赔险，平安财保徐州公司扣除公路运输集团公司保险理赔金30257.78元于法无据，对公路运输集团公司要求平安财保徐州公司理赔30257.78元的诉讼请求，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内给付徐州公路运输集团有限责任公司保险理赔金30257.78元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（徐州公路运输集团有限责任公司已预交，中国平安财产保险股份有

公路运输集团公司与平安财保徐州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在保险期间发生保险事故，平安财保徐州公司应按约定向公路运输集团公司承担保险责任。公路运输集团公司请求的第三者伤亡赔付及车辆损失并未超出商业第三者责任保险和车辆损失险的赔偿限额，因公路运输集团公司在平安财保徐州公司投保了商业第三者责任保险和车辆损失险的不计免赔险，平安财保徐州公司扣除公路运输集团公司保险理赔金30257.78元于法无据，对公路运输集团公司要求平安财保徐州公司理赔30257.78元的诉讼请求，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国平

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00655号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泉山区科技大道科技大厦一号三层。负责人孟洪洋，总经理。委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州公路运输集团有限责任公司，住所地在徐州市中山北路43号。法定代表人陈传明，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司……