建设工程分包合同纠纷 （2014）海南二中民三终字第19号

王泽文虽向本院提供了其与陈文签订的工程验收清单及申请本院调取的相关证据用以证明陈文、王宏平尚欠其工程款，但上述证据均无王宏平签字。因陈文下落不明，上述证据无法经陈文质证，且王宏平对上述证据不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，无法认定陈文、王宏平是否尚欠工程款，故不采纳上述证据作为本案的定案依据。王泽文未能提供其他证据证明陈文、王宏平欠其工程款及陈文、王宏平、澄迈公司、龙江公司应就工程欠款承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王泽文举证不能应承担败诉的后果，判决驳回王泽文的诉讼请求，案件受理费2548元由王泽文自行负担。王泽文不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，分述如下：1、一审认定“王泽文担心陈文从王宏平处领取工程款却不支付给王泽文，故王泽文要求王宏平将其应得的工程款直接支付自己”缺乏事实依据。事实上王泽文不知道陈文与王宏平签订《承建工程协议书》，而以为陈文是王宏平的员工，工地也是王宏平的，工钱由王宏平

王泽文虽向本院提供了其与陈文签订的工程验收清单及申请本院调取的相关证据用以证明陈文、王宏平尚欠其工程款，但上述证据均无王宏平签字。因陈文下落不明，上述证据无法经陈文质证，且王宏平对上述证据不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，无法认定陈文、王宏平是否尚欠工程款，故不采纳上述证据作为本案的定案依据。王泽文未能提供其他证据证明陈文、王宏平欠其工程款及陈文、王宏平、澄迈公司、龙江公司应就工程欠款承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王泽文举

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民三终字第19号上诉人（原审原告）王泽文，男，汉族。委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文，身份信息不详。被上诉人（原审被告）王宏平，男，汉族。委托代理人胡志斌，海南京园律师事务所律师。委托代理人王业川，海南京园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）澄迈县建筑工程公司。法定代表人李日广，该公司经理。委托代理人王祉……