财产损失保险合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第848号

上诉人赫章人保公司与被上诉人李杰签订的保险合同，不违反法律强制性规定，保险合同有效，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险合同订立后，被上诉人李杰向上诉人赫章人保公司悉数支付保险费，并在车辆发生受损后及时向上诉人公司报案，履行了相应义务。被上诉人李杰与上诉人赫章人保公司订立涉案保险合同的目的在于保证其投保车辆受损时能获得应有补偿。当福万家超市后门处火灾致被上诉人李杰停放在火灾现场的投保车辆因热辐射受损，出现侵权责任与保险合同责任竞合情形，被上诉人李杰可择其一且仅只能择其一行使权利。《保险法》明确规定在第三人侵权的情况下，被保险人在向保险公司主张权利后，保险公司就所支出费用的范围取得向侵权人追偿的权利。即当损失是由第三人造成的时候，保险公司不得以被保险人有权从责任方获得损害赔偿为由逃避保险责任。且民事责任竞合情形下，人民法院应当尊重当事人的权利选择，原审未追加福万家超市为本案被告正确，并未违反法定程序。上诉人赫章人保公司主张被上诉人放弃对福万家超市的赔偿请求权，其即不承担赔偿保险金的上诉主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。被上诉人李杰数次要求上诉人赫章人

上诉人赫章人保公司与被上诉人李杰签订的保险合同，不违反法律强制性规定，保险合同有效，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险合同订立后，被上诉人李杰向上诉人赫章人保公司悉数支付保险费，并在车辆发生受损后及时向上诉人公司报案，履行了相应义务。被上诉人李杰与上诉人赫章人保公司订立涉案保险合同的目的在于保证其投保车辆受损时能获得应有补偿。当福万家超市后门处火灾致被上诉人李杰停放在火灾现场的投保车辆因热辐射受损，出现侵权责任与保险合同责任竞合情形，被上诉人李杰可择其一且仅只能择其一行使权利。《保险法》明确规定在第三人侵权的情况下，被保险人在向保险公司主张权利后，保险公司就所

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第848号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司。住所地赫章县城关镇沿河路。负责人陈奇，系该支公司经理。委托代理人刘钊（特别授权），系该公司职工。被上诉人（原审原告）李杰，男，汉族，1973年1月27日出生，住赫章县城关镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（下称“赫章人保公司”）因与被上诉人李杰财产损失……