股权转让纠纷 （2016）赣03民终476号

公司经营成果审计的结果只是为公司股权转让价格提供参考依据，双方既可以在审计的所有者权益（即公司净资产）2017万元以上协商确定股权转让价格，也可以在此之下协商确定股权转让价格，主要取决于公司资产是否优良、是否有发展前景以及受让方的经济实力、接受和认可程度等。现转让双方都愿意以审计的所有者权益2017万元作为股权转让总价格，并以此订立股权转让合同，这是双方协商的结果；从审计的角度而言，公司的净资产在不同时间段或时间点是不同，属于动态变化的。相关基础数据的变化都会引起公司净资产的改变，当其中一项基础数据变化时，并不能因此确定公司净资产的改变方向（即是增加还是减少），只有在这个时间段或时间点对公司财务进行全面审计才能确定。何龙启、刘先才、李日金、杨永华、张莺歌、谭忠炎、陈国明、李德斌、李茂皇方主张审计报告中已列入了计提坏账准备金的货款被收回后，应该调增未分配利润，乃至调增所有者权益。其仅考察一项对净资产增加有影响的数据，在该时间段或时间点对公司净资产有影响的其他数据没有考察，显然具有片面性，不能客观反映公司在这一时间段或时间点的公司净资产；再从双方的股权转让协议看，协议中没有约定审计时已列入

公司经营成果审计的结果只是为公司股权转让价格提供参考依据，双方既可以在审计的所有者权益（即公司净资产）2017万元以上协商确定股权转让价格，也可以在此之下协商确定股权转让价格，主要取决于公司资产是否优良、是否有发展前景以及受让方的经济实力、接受和认可程度等。现转让双方都愿意以审计的所有者权益2017万元作为股权转让总价格，并以此订立股权转让合同，这是双方协商的结果；从审计的角度而言，公司的净资产在不同时间段或时间点是不同，属于动态变化的。相关基础数据的变化都会引起公司净资产的改变，当其中一项基础数据变化时，并不能因此确定公司净资产的改变方向（即是增加还是减少），只有在这个时间段或时间点对公司财

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终476号上诉人（一审原告）何龙启。上诉人（一审原告）刘先才。上诉人（一审原告）李日金。上诉人（一审原告）杨永华。上诉人（一审原告）张莺歌。上诉人（一审原告）谭忠炎。上诉人（一审原告）陈国明。上诉人（一审原告）李德斌。上诉人（一审原告）李茂皇。上述九上诉人的委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江西省安源化工填料……