票据付款请求权纠纷 （2017）鄂01民终4244号

博翔公司持弘毅公司出具的商业承兑汇票符合汇票的必要记载事项，具有汇票效力。其载明的权利义务关系受法律保护。由于弘毅公司的原因造成博翔公司的权利不能实现，博翔公司有权行使追索权。根据《票据法》第七十条的规定，“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。据此，博翔公司主张弘毅公司向其给付票面金额合计80万元及自汇票到期日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持。但博翔公司要求弘毅公司按月息2%支付利息的主张，不符合上述法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第二十二条、第六十一条、第七十条第一款第（一）、（二）项之规定，一审判决：一、弘毅公司于判决生效之日起十日内向博翔公司支付商业承兑汇票的票面金额80万元，并支付利息（分别以20万元为基数，其中两笔从2015年7月9日起、另两笔从2015年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。二、驳回博翔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定

博翔公司持弘毅公司出具的商业承兑汇票符合汇票的必要记载事项，具有汇票效力。其载明的权利义务关系受法律保护。由于弘毅公司的原因造成博翔公司的权利不能实现，博翔公司有权行使追索权。根据《票据法》第七十条的规定，“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。据此，博翔公司主张弘毅公司向其给付票面金额合计80万元及自汇票到期日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持。但博翔公司要求弘毅公司按月息2%支付利息的主张，不符合上述法律规定，不予支持。依照《

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4244号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴启龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市博翔物资贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区鲁台孙教。法定代表人：张世洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈飞，……