合伙协议纠纷 （2016）京01民辖终128号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在签订的《大同绿化工程合作协议书》第十七条约定发生纠纷由昌平法院管辖。根据百环公司陈述，签订协议时百环公司经营地在昌平区，因此，双方约定管辖有效；根据协议内容，双方之间并非建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。因此，根据双方关于管辖的约定，昌平法院对本案有管辖权，百环公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告百环公司对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）百环公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、从双方所签合同的名称——《大同绿化工程合作协议书》及合同约定的内容看，双方签订的合同性质应当是建设工程施工合同，故本案应当依据民事诉讼法专属管辖的规定确定管辖法院。因上述合同所涉工程位于山西省大同市城区区，故本案应由山西省大同市城区法院管辖。二、双方当事人的工商注册地及百环公司的实际经营地均位于北京市顺义区，合同所涉工程所在地

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在签订的《大同绿化工程合作协议书》第十七条约定发生纠纷由昌平法院管辖。根据百环公司陈述，签订协议时百环公司经营地在昌平区，因此，双方约定管辖有效；根据协议内容，双方之间并非建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。因此，根据双方关于管辖的约定，昌平法院对本案有管辖权，百环公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告百环公司对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终128号上诉人（原审被告）北京百环园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇仓上村前大街39号。法定代表人王学军，董事长。委托代理人李少鹏，男，1987年11月17日出生。被上诉人（原审原告）北京博文绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村。法定代表人柴德权，总经理。委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北京……