所有权确认纠纷 （2019）渝05民终5395号

是行政权力是错误的。涉案车辆是挂靠在重长司江津分公司处经营。4.本案的诉讼费收费错误，应重新按照物权纠纷确定诉讼费。重长司江津分公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱定祥向一审法院起诉请求：1.请求确认渝X号出租车所有权由朱定祥享有；2.诉讼费用由重长司江津分公司承担。一审审理中，朱定祥明确其第1项诉讼请求为确认渝X号出租车裸车及车牌号所有权为朱定祥享有。事实与理由：朱定祥长期以重长司江津分公司名义从事出租汽车挂靠经营，双方已签订多份出租车经营合同，双方最后一次签订《出租汽车经营合同》，约定由朱定祥出资购买车辆及承担经营所需的所有费用并承担全部风险，重长司江津分公司提供经营许可并收取管理费，且不承担风险，其实质就是挂靠经营。朱定祥现经营的车牌为渝X号的车辆为朱定祥出资购买，因朱定祥另行组建出租车公司需对该车所有权进行确认。一审法院认定事实：重长司江津分公司于1997年8月27日成立，经营范围：普通货运，出租客运（按许可证核定事项和期限从事经营）。2013年5月22日，朱定祥（乙方）与重长司江津分公司（甲方）签订《出租汽车经营合同》，载明：“第二条

是行政权力是错误的。涉案车辆是挂靠在重长司江津分公司处经营。4.本案的诉讼费收费错误，应重新按照物权纠纷确定诉讼费。重长司江津分公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱定祥向一审法院起诉请求：1.请求确认渝X号出租车所有权由朱定祥享有；2.诉讼费用由重长司江津分公司承担。一审审理中，朱定祥明确其第1项诉讼请求为确认渝X号出租车裸车及车牌号所有权为朱定祥享有。事实与理由：朱定祥长期以重长司江津分公司名义从事出租汽车挂靠经营，双方已签订多份出租车经营合同，双方最后一次签订《出租汽车经营合同》，约定由朱定祥出资购买车辆及承担经营所需的所有费用并承担全部风险，重长

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5395号上诉人（原审原告）：朱定祥，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司，住所地重庆市江津区几江小官山，统一社会信用代码91500116903595324F。负责人：肖勇，该公司总经理。委托诉讼代……