信用卡纠纷 （2013）惠中法民二终字第279号

农行惠州分行与邓某签订的《个人购房担保借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。农行惠州分行按照合同约定向邓某发放了35万元借款，履行了合同约定义务。鉴于邓某死亡后，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”因此，邓某的债务只能计算至其死亡时止，即邓某欠农行惠州分行借款本金330556元。农行惠州分行要求彭雁、邓稚雅、陈述茶在继承邓某遗产范围内偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，原审法院予以支持。农行惠州分行要求支付邓某死亡之后的利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，原审法院不予支持。邓某向农行惠州分行借款时，将其购买的车辆抵押给农行惠州分行，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故农行惠州分行要求对该车辆在处置时享有优先受偿权，理由充分，原审法院予以支持。陈述茶经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼

农行惠州分行与邓某签订的《个人购房担保借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。农行惠州分行按照合同约定向邓某发放了35万元借款，履行了合同约定义务。鉴于邓某死亡后，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”因此，邓某的债务只能计算至其死亡时止，即邓某欠农行惠州分行借款本金330556元。农行惠州分行要求彭雁、邓稚雅、陈述茶在继承邓某遗产范围内偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，原审法院予以支持。农行惠州分行要求支付邓某死亡之后的利息的诉讼请求，因缺乏法

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民二终字第279号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠州分行。委托代理人：梁小军，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。被上诉人（原审第一被告）：彭雁，邓某的妻子。被上诉人（第二被告）：邓稚雅，邓某的女儿。被上诉人（第三被告）：陈述茶，邓某的母亲。上诉人中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称……