民间借贷纠纷 （2018）渝01民终3780号
裁判要旨
自2012年、2013年起，蒋跃荣、张文锦就不断向付洪刚出具字据，承诺愿意承担返还担保金100万元并支付赔偿金30万元的相关责任。2015年，付洪刚与蒋跃荣、张文锦将共计130万元的债务转换为借款的行为，不违反法律法规相关规定，一审法院对该事实予以确认。借款到期后，蒋跃荣、张文锦就应当还本付息，故蒋跃荣、张文锦应向付洪刚返还的借款本金为130万元，支付的利息为：自2015年3月7日起，以应还未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止。虽案涉《借款协议》中，将胡剑敏为乙方一员，但由于胡剑敏在协议中并未签名，协议下方空白处蒋跃荣、张文锦已注明，有关债务二者一力承担，且该协议的签订并不损害案外人或其他公共利益，现付德威基于涉案《借款协议》提起的本案诉讼，胡剑敏与本案并无厉害关系，故一审法院对蒋跃荣、张文锦要求追加胡剑敏作为第三人参加本案诉讼的请求，不予支持。一审庭审中蒋跃荣、张文锦举示的银行交易凭条46份并不能证明，其已向付德威支付款项56.4万元，故对蒋跃荣、张文锦要去抵扣借款本息的主张，一审法院不予采信。陈先琼与蒋跃荣系夫妻，虽涉案债务系承接工程产生，
摘要
蒋跃荣、陈先琼等与付德威民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终3780号上诉人（原审被告）：蒋跃荣。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈先琼。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张文锦。委托诉讼代理人：付辉，重庆劳……