所有权纠纷 （2019）鲁07民终3999号

本案诉争土地有两种，第一种土地为基本农田地0.8亩（东至场、西至沟、南至李风山屋后、北至陈瑞芝），合法的土地承包合同受法律保护，发包方应依约定保证承包方的使用权利，承包方应依照法律规定和合同约定合法使用和保护土地。对于本案诉争的农业用地0.8亩（东至场、西至沟、南至李风山屋后、北至陈瑞芝），该土地为国家明确规定的耕种专用土地，任何集体和个人不得随意改变土地用途，十里堡二经联社主张范寿华在该土地上建设了房屋、养殖设施等，改变了土地使用性质，违反了合同约定，但未提交证据予以证明，不予采信，故对于十里堡二经联社要求范寿华将基本农田地0.8亩（东至场、西至沟、南至李风山屋后、北至陈瑞芝）恢复原状的主张，不予支持；对于第二种土地的土地性质，十里堡二经联社主张为机动地，范寿华主张为开荒地。该土地面积为5.035亩（东至李桂明和陈瑞芝、西至范立海、南至范寿华承包地、北至陈金），如此大面积的土地范寿华占有使用近20年，若为农村预留机动地，在如此长时间内十里堡二经联社未向范寿华主张权利，不符合常理，该5.035亩土地应为开荒地。对于开荒地，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，“开发未确定使用权的国有

本案诉争土地有两种，第一种土地为基本农田地0.8亩（东至场、西至沟、南至李风山屋后、北至陈瑞芝），合法的土地承包合同受法律保护，发包方应依约定保证承包方的使用权利，承包方应依照法律规定和合同约定合法使用和保护土地。对于本案诉争的农业用地0.8亩（东至场、西至沟、南至李风山屋后、北至陈瑞芝），该土地为国家明确规定的耕种专用土地，任何集体和个人不得随意改变土地用途，十里堡二经联社主张范寿华在该土地上建设了房屋、养殖设施等，改变了土地使用性质，违反了合同约定，但未提交证据予以证明，不予采信，故对于十里堡二经联社要求范寿华将基本农田地0.8亩（东至场、西至沟、南至李风山屋后、北至陈瑞芝）恢复原状的主张

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3999号 上诉人（原审被告）：范寿华，男，1936年12月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范立军，男，1964年10月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸城市密州街道十里社区十里堡二经济联合社，住所地：诸城市密州街道十里社区十里二村。 负责人：李风荣，该社……