特许经营合同纠纷 （2017）鲁01民初70号

原告与被告福瑞天成公司签订的《“ME·E蜜伊冰坊”项目合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定被告福瑞天成公司将其广告宣传用语，服务标志、装饰装修方案等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，涉案合同属于商业特许经营合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了客户培训费、品牌维护费、管理费，被告也已向原告进行了初期培训、选址及交付设备的合同义务。原告在本案中主张解除合同的理由有四条：1.双方合同未约定一定期限的单方解除权；2.被告没有注册商标等相应的经营资源；3.被告没有履行信息披露义务；4.被告不具备两店一年的条件。对此，本院认为，对于被特许人的单方解除权，《商业特许经营条例》赋予了被特许人在一定期限内可以任意解除合同的权利，被告未在其提供的制式特许经营合同中约定一定期限的单方解除权，违反了法律规定，被特许人仍享有在合理期限内单方解除合同的权利，但该合理期限应以被特许人未实际利用特许人的特许经营资源为限。现原告已经开店经营，使用了被告的特许经营资源，故其行使单方解除权的已超出了合理期限。对于被告的特许经营资源，

原告与被告福瑞天成公司签订的《“ME·E蜜伊冰坊”项目合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定被告福瑞天成公司将其广告宣传用语，服务标志、装饰装修方案等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，涉案合同属于商业特许经营合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了客户培训费、品牌维护费、管理费，被告也已向原告进行了初期培训、选址及交付设备的合同义务。原告在本案中主张解除合同的理由有四条：1.双方合同未约定一定期限的单方解除权；2.被告没有注册商标等相应的经营资源；3.被告没有履行信息披露义务；4.被告不具备两店一年的条件。对

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初70号原告：黄晓瑞，女，汉族，住河南省南乐县委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冲，山东齐邦律师事务所律师。被告：济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋睿杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。原告黄晓瑞与被告……