装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终6953号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于装修预付款3万元是否应全部返还，首先，双方认可房屋装修费用为5.4万元，已支付3万元；其次，对于按照双方口头协议的装修内容，未安装完成项目的费用，赵江畔自认在1.5万元至1.6万元之间；第三，郭艳芳同意承担拆窗户2000元的损失并从赵江畔应返还款项中扣除；第四，郭艳芳虽主张赵江畔已完成装修工程部分的质量均不合格，故一分不值，但未举证予以证明。综上，可以判定赵江畔已完成的装修工程部分的价值远远超过3万元，故郭艳芳要求赵江畔返还预付款3万元的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。对于装修工期延误，虽存在郭艳芳改变装修要求及要求返工等情况导致部分工期延长，但根据双方陈述及相关证据，可以判定赵江畔系因自身原因导致装修未能及时完工，属于违约，应承担本案装修工期延迟的主要责任，其应对郭艳芳的合理损失予以赔偿。故郭艳芳主张的租房费用，法院根据过错责任、延迟时间、合理租金价格等情况综合考虑，酌情支持1万元。郭艳芳主张赵江畔的公证费5000元，法院综合考虑酌情支持4000元

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于装修预付款3万元是否应全部返还，首先，双方认可房屋装修费用为5.4万元，已支付3万元；其次，对于按照双方口头协议的装修内容，未安装完成项目的费用，赵江畔自认在1.5万元至1.6万元之间；第三，郭艳芳同意承担拆窗户2000元的损失并从赵江畔应返还款项中扣除；第四，郭艳芳虽主张赵江畔已完成装修工程部分的质量均不合格，故一分不值，但未举证予以证明。综上，可以判定赵江畔已完成的装修工程部分的价值远远超过3万元，故郭艳芳要求赵江畔返还预付款3万元的诉讼请求，无事实及法律依据，法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6953号上诉人（原审原告）：郭艳芳，女，1978年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷顺利，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵江畔，男，1990年7月29日出生，汉族。上诉人郭艳芳因与上诉人赵江畔装饰装修合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0115民初19967号民事判决，向本院提起上……