房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏04民终623号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人起诉两被上诉人要求“办理金坛市金江苑A1-S11号房屋产权证及土地使用权证”，已经金坛市人民法院及本院一审、二审处理。本案中，两上诉人再次起诉要求两被上诉人“继续履行其购买金坛市金江苑A1-S11号房屋的相关手续”，却不能明确相关手续为哪些手续，亦未将本次诉讼请求明确区别于前述“办理产权证及土地使用权证”的诉讼请求。故上诉人的起诉不符合受理条件，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈秋云审　判　员　　罗希夷代理审判员　　杨丽莉二〇一六年三月十七日书　记　员　　蒋　洁 关注

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人起诉两被上诉人要求“办理金坛市金江苑A1-S11号房屋产权证及土地使用权证”，已经金坛市人民法院及本院一审、二审处理。本案中，两上诉人再次起诉要求两被上诉人“继续履行其购买金坛市金江苑A1-S11号房屋的相关手续”，却不能明确相关手续为哪些手续，亦未将本次诉讼请求明确区别于前述“办理产权证及土地使用权证”的诉讼请求。故上诉人的起诉不符合受理条件，原审法院驳回其起诉并

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终623号上诉人(原审原告)张金妹。上诉人（原审原告）吴天宇。被上诉人（原审被告）江苏省金坛经济开发区管理委员会，住所地金坛市华城中路168号。法定代表人李浩，该管委会主任。委托代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司，住所地金坛市华城中路168号……