所有权确认纠纷 （2014）唐民三终字第112号

公民的合法财产受法律保护。原被告双方协议由高爱村出资建厂并对建筑物及附属物的归属及补偿款的分配进行约定，双方应依约分割。故对原告高爱村提出北一排厂房全部补偿费、其他三排厂房的70%补偿费及机井一眼、狗舍、院墙的相应补偿费、按比例计算的搬家费应归其所有的诉讼请求，予以支持；但对其提出评估后残值归其所有的诉讼请求，因其无证据证实残值价值，不予支持。对被告提出已经给付原告部分补偿款的诉辩意见，有银行打款凭证及郭玉春收据的部分，予以支持；对高爱村提出210000元系被告给付的利息的诉辩意见，因其无证据证实，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告董英珍于本判决生效之日起十日内给付原告高爱村拆迁补偿款336570元。二、驳回原告高爱村的其他诉讼请求。案件受理费12703元由被告董英珍负担7906元，原告高爱村负担4797元。判后，高爱村、董英珍均不服上诉到本院。高爱村主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人高爱村一审提交的录像资料充分证实建筑物拆除后存在相应价值，拆除后的残值现由上诉人董英

公民的合法财产受法律保护。原被告双方协议由高爱村出资建厂并对建筑物及附属物的归属及补偿款的分配进行约定，双方应依约分割。故对原告高爱村提出北一排厂房全部补偿费、其他三排厂房的70%补偿费及机井一眼、狗舍、院墙的相应补偿费、按比例计算的搬家费应归其所有的诉讼请求，予以支持；但对其提出评估后残值归其所有的诉讼请求，因其无证据证实残值价值，不予支持。对被告提出已经给付原告部分补偿款的诉辩意见，有银行打款凭证及郭玉春收据的部分，予以支持；对高爱村提出210000元系被告给付的利息的诉辩意见，因其无证据证实，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第112号上诉人（原审原告）高爱村，农民。委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。上诉人（原审被告）董英珍。委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。上诉人高爱村、上诉人董英珍因所有权确认纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告……