保证合同纠纷 （2014）宁商初字第330号

本案的争议焦点在于，两份贷款担保合同是否成立；若成立，保证责任的范围如何确定。关于两份贷款担保合同是否成立的问题。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。就农行洪武支行提供的保证人为东祥公司的贷款担保合同，东祥公司在该合同保证人处盖章，该合同依法成立。东祥公司辩称其是在空白的合同上盖章，没有为本案960万元借款担保，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。东祥公司与农行阳光支行签订的贷款担保合同合法有效，东祥公司应依约承担连带保证责任。就农行洪武支行提供的保证人为三洲钢厂的贷款担保合同，该合同保证人处的印文经鉴定系复制形成，农行洪武支行亦未提供其他证据证明三洲钢厂有为案涉960万元借款提供担保的意思表示，故保证人为三洲钢厂的贷款担保合同未成立。对农行洪武支行要求三洲钢厂承担保证责任的主张，本院不予支持。三洲钢厂对五矿公司的债务不承担保证责任，故对农行洪武支行要求三洲冶金公司对三洲钢厂的保证债务承担连带责任的主张，本院亦不予支持。关于东祥公司承担保证责任范围的问题。本院认为，担保合同是主合同的从合同，保证债务是主债务的从债务，东祥公司承担的保证责任应

本案的争议焦点在于，两份贷款担保合同是否成立；若成立，保证责任的范围如何确定。关于两份贷款担保合同是否成立的问题。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。就农行洪武支行提供的保证人为东祥公司的贷款担保合同，东祥公司在该合同保证人处盖章，该合同依法成立。东祥公司辩称其是在空白的合同上盖章，没有为本案960万元借款担保，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。东祥公司与农行阳光支行签订的贷款担保合同合法有效，东祥公司应依约承担连带保证责任。就农行洪武支行提供的保证人为三洲钢厂的贷款担保合同，该合同保证人处的印文经鉴定系复制形成，农行洪武支行亦未提供其他证据证明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第330号原告中国农业银行股份有限公司南京洪武支行，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路325号。负责人黄正明，该支行行长。委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。委托代理人管澄伟，江苏高的律师事务所律师。被告无锡市前洲三洲钢厂，住所地在江苏省无锡市前洲镇。法定代表人蒋佰伦，该厂厂长。委托代理人徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人……