保险纠纷 （2014）晋中中法商终字第197号

原审原、被告之间虽不存在保险合同关系，但温宝玲在接受案外人白纯杰的权益转让后，取得了被保险人的相关权利，故温宝玲要求原审被告依约支付保险赔偿金的请求，于法有据，原审法院应予支持。关于温宝玲要求原审被告在车上人员责任险范围内赔偿5万元一节，温贵生虽为农村户籍，但根据温宝玲提供的有关部门证明材料及相关租房协议，可以证明其居住在城市并以城市为主要生活来源，因此，温宝玲按城市居民标准计算并主张死亡赔偿金。符合有关法律规定，并以予以支持。据此计算的温贵生死亡产生的损失，在扣除肇事车辆交强险承保方的赔偿后，按事故责任比例划分，已远远超过车上人员责任险的赔偿限额，故原审法院对温宝玲要求原审被告在车上人员责任险范围内赔偿5万元的请求予以支持；关于温宝玲要求原审被告在车损险范围内赔偿损失108100元一节，温宝玲主张的车辆损失费、施救费、清障费、数额适当，证据充分，原审法院予以支持；温宝玲主张的停运损失和货物损失，不属车损险理赔范围，原审法院不予支持，温宝玲主张的鉴定费虽然属于车损险理赔范围，但该鉴定费还包含营运损失的鉴定费用，故原审法院酌情支持3000元鉴定费。据此计算的温宝玲车辆损失费用为13817

原审原、被告之间虽不存在保险合同关系，但温宝玲在接受案外人白纯杰的权益转让后，取得了被保险人的相关权利，故温宝玲要求原审被告依约支付保险赔偿金的请求，于法有据，原审法院应予支持。关于温宝玲要求原审被告在车上人员责任险范围内赔偿5万元一节，温贵生虽为农村户籍，但根据温宝玲提供的有关部门证明材料及相关租房协议，可以证明其居住在城市并以城市为主要生活来源，因此，温宝玲按城市居民标准计算并主张死亡赔偿金。符合有关法律规定，并以予以支持。据此计算的温贵生死亡产生的损失，在扣除肇事车辆交强险承保方的赔偿后，按事故责任比例划分，已远远超过车上人员责任险的赔偿限额，故原审法院对温宝玲要求原审被告在车上人员责任

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第197号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县昭佘镇会善村大运路北环东路。代表人李建宝，经理。委托代理人冯立，男，汉，1989年8月12日生，住昔阳县，该公司职工。被上诉人（原审原告）温宝玲，女，1971年9月20日出生，汉族。委托代理人赵剑楠，男，山西语道律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有……