借款合同纠纷 （2019）晋06民终133号

2012年6月5日到2015年12月22日前，义彰公司一直在结息，原告于2016年7月5日曾给义彰公司又下达过逾期贷款催收通知书，故原告起诉并未超过法定的诉讼时效。2、义彰公司是否承担还款义务。义彰公司认为系假章，应由高建平个人承担债务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采取书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第五十三条规定“法人或者其它组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。可见法定代表人与加盖公章具有同等效力，合同均成立。本案中晋银公司与义彰公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为有效合同。虽义彰公司认为公章系高建平伪造，但晋银公司在借款保证合同、借款凭证、授权委托书等上面就义彰公司法定代表人签字或盖章的情况下，已尽到了注意义务，晋银公司无义务审查公章是否真假，且晋银公司的会计通过银行将500万元转给高建平，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应认定义彰公司实际收到了500

2012年6月5日到2015年12月22日前，义彰公司一直在结息，原告于2016年7月5日曾给义彰公司又下达过逾期贷款催收通知书，故原告起诉并未超过法定的诉讼时效。2、义彰公司是否承担还款义务。义彰公司认为系假章，应由高建平个人承担债务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采取书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第五十三条规定“法人或者其它组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。可见法定代表人与加盖公章具有同等效力，合同均成立。本案中晋银公司与义彰公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终133号上诉人（原审被告）:太原市义彰能源有限公司（以下简称义彰公司），住所地太原市杏花岭区解放路北仓巷**综合写字楼**门面房**。法定代表人：郝杰，执行董事。上诉人（原审被告）:华能贵诚信托有限公司（以下简称华能公司），住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**贵州金融城**商务区**楼**/div>法定代表人：田军，董事长。委托诉讼代理……