物件损害责任纠纷 （2011）浙湖民终字第310号

履行职责不能成为免责的理由，且职责是否存在与事发时间无关的观点也是违反律规定的。没有法律的授权，任何国家机关都不能任意创设法律义务。综上，公路段没有任何过错，也不存在管理上的疏忽，请求二审依法撤销原审判决并依法改判，并由王殿发等四人承担一、二审诉讼费用。王殿发、申景霞、王长贤、王丽答辩称：一、1.公路段作为公路行政管理机构，具有保障公共道路安全和畅通的义务。从事故现场照片来和现有交警事故认定书上看，由于事发当天和前一天天气晴好，不存在降雨等其他情况，结合公路段出具的事故情况说明，本案事故现场的结冰是因为“现场破裂水管架设于路面外约5m处，高出路面约1m，喷出的水柱由于风向等因素抛洒至公路慢车道现场的积水”结冰而成。现场的13.2×5.30米将近70平方米面积的积水进而形成大面积的结冰路面，不可能在短时间内迅速形成，造成积水并凝结客观上需要漫长过程，在如此长的时间内公路段并未及时发现并清理，证明其存在管理瑕疵。2.由于本案是物件致人损害的侵权纠纷，在侵权行为案件中，在过错推定的原则前提下，能够构成侵权人免责或减轻致人的情形包括过失相抵、受害人故意、第三人侵权、不可抗力、正当防卫以及紧急避

履行职责不能成为免责的理由，且职责是否存在与事发时间无关的观点也是违反律规定的。没有法律的授权，任何国家机关都不能任意创设法律义务。综上，公路段没有任何过错，也不存在管理上的疏忽，请求二审依法撤销原审判决并依法改判，并由王殿发等四人承担一、二审诉讼费用。王殿发、申景霞、王长贤、王丽答辩称：一、1.公路段作为公路行政管理机构，具有保障公共道路安全和畅通的义务。从事故现场照片来和现有交警事故认定书上看，由于事发当天和前一天天气晴好，不存在降雨等其他情况，结合公路段出具的事故情况说明，本案事故现场的结冰是因为“现场破裂水管架设于路面外约5m处，高出路面约1m，喷出的水柱由于风向等因素抛洒至公路慢车道

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第310号诉人（原审被告）湖州市水务集团有限公司，住所地浙江省湖州市红旗路157号。法定代表人袁锋，副董事长兼总经理。委托代理人方建平，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖州市公路管理处吴兴公路段（湖州市公路路政管理支队吴兴公路路政管理大队）。法定代表人徐焕农，段长兼书记。被上诉人（原……