劳务合同纠纷 （2017）沪01民终14196号

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张启龙、韩宜超确认尚有劳动报酬30,000元未支付李征农，但二人辩称在李征农离职之时，与李征农达成口头协议，确认以未结算的劳动报酬抵扣在职期间发生的各项费用，然未提供相应证据予以证明，且李征农予以否认，故原审难以采信二人之辩称意见。因此，李征农要求张启龙、韩宜超、吴根华连带支付其劳动报酬30,000元之请求，有依据，原审予以支持。遂判决：张启龙、韩宜超、吴根华于判决生效之日起十日内连带支付李征农劳动报酬30,000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由张启龙、韩宜超、吴根华负��（于判决生效后直接向李征农支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，两上诉人于原审中就被上诉人受聘期间代收的22,000元款项提起反诉，然上述诉权归属于未取得经营资格的用人单位的出资人，两上诉人的反诉主张涉及原审被告之利益，原审未予准许，并无不当；上诉人韩宜超主张其为

张启龙诉李征农劳务合同纠纷一案二审民事判决书 劳务合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14196号上诉��（原审被告）：张启龙，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。上诉人（原审被告）：韩宜超，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李征……