劳务合同纠纷 （2018）京02民终12564号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，刘兵、刘树林系受何启超安排从事装修工作，工作场所与内容均由何启超指定，劳动报酬亦由何启超给付，应当认定刘兵、刘树林与何启超之间存在劳务关系。刘兵、刘树林主张实创公司与其存在劳务关系，依据不足，法院不予支持。刘兵、刘树林提供劳务后，何启超作为劳务的接受者应当支付劳动报酬。对于刘兵、刘树林的第一项诉讼请求，根据当事人提交的证据以及当庭陈述，法院经核实确认涉案工程中实创公司与何启超之间应结款项为163891.02元，其中实创公司已经给付何启超73430.65元，剩余未付款项为90460.37元。对于刘兵、刘树林的第二项诉讼请求，实创公司称李有东并非其员工，由其签字的签证不能代表实创公司，不同意支付刘兵、刘树林垫付的1.3万元费用，但基于本案中当事人的陈述以及实创公司配货单显示公司监理为李友东等事实，法院认为在刘文昌工程施工时李有东应为实创公司的员工，其签字确认的签证对实创公司具有法律约束力，实创公司应当支付刘兵、刘树林垫付的1.3万元费用。对于刘兵、刘树林的第三项诉讼请求，根

北京实创装饰工程有限公司与何启超等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终12564号上诉人（原审被告）：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张树芳，女，北京实创装饰工程有限公司法务。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘树林，男，1967年4月30日出生，汉族，住北京市……