财产损失保险合同纠纷 （2015）泸民终字第137号

顺通汽车租赁公司与平安保险泸州支公司针对川EBB0**号车辆签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。平安保险泸州支公司辩称川EBB0**号车辆发生事故的原因不明，但其机动车辆拒赔通知书上载明“车辆发生自燃，导致车辆受损”，结合顺通汽车租赁公司提供相关证据可认定川EBB0**号车辆发生燃烧的原因是自燃。车辆损失险保险条款（第一部分第二章第一条）约定按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃由平安保险泸州支公司负责赔偿，针对该条款平安保险泸州支公司以顺通汽车租赁公司是以车辆出租而获取租金，属于运营企业为由拒赔；顺通汽车租赁公司认为川EBB0**号车辆是非营运的企业车辆，保险公司应负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，故原审法院作出有利于顺通汽车租赁公司的解释，即非营运的企业车辆可以解释为企业用于非营运的车辆，所发生的自燃事故不属于平安保险泸州支公司免责

顺通汽车租赁公司与平安保险泸州支公司针对川EBB0**号车辆签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。平安保险泸州支公司辩称川EBB0**号车辆发生事故的原因不明，但其机动车辆拒赔通知书上载明“车辆发生自燃，导致车辆受损”，结合顺通汽车租赁公司提供相关证据可认定川EBB0**号车辆发生燃烧的原因是自燃。车辆损失险保险条款（第一部分第二章第一条）约定按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃由平安保险泸州支公司负责赔偿，针对该条款平安保险泸州支公司以顺通汽车租赁公司是以车辆出租而获取租金，属于运营企业为由拒赔；顺通汽车租赁公司认为川EBB0**号车辆是非营运的企业车辆，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第137号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。组织机构代码90472880-3。负责人张晓虎，总经理。委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）古蔺县顺通汽车租赁有限公司。住所地古蔺县金兰大道晨宇花园2号楼6号，组织机构代码68……