借款合同纠纷 （2021）川01执异123号

根据本院查明的事实，首先查封法院龙泉驿法院对风云置业公司在大邑土储中心的应收账款280万元予以冻结，而大邑土储中心在龙泉驿法院冻结280万元后实际支付风云置业公司的工程款远大于280万元，故对该笔280万元以外大邑土储中心支付风云置业公司的工程款，（2014）成民保字第936-1号民事裁定查封属于首先查封。大邑土储中心主张是否追究协助执行义务人的责任应当由龙泉驿法院审查并作出判断的理由不能成立。（2014）成民保字第936-1号民事裁定中的应收账款即为基于大邑县晋原镇“建华家园二期安置房”项目，大邑土储中心在2014年9月17日后应当支付风云置业公司的款项，即2015年10月支付的9629220.72元，2016年6月30日支付的6227300元，2016年9月支付的22000元以及（2016）川0129民初1701号民事判决确认的1286300元均属于应收账款，大邑土储中心主张应收账款不明确的理由不能成立，其主张支付的1500万元民工工资、材料款等为工程款而非应收账款的理由属于错误理解应收账款的基本含义，其该项理由不能成立。关于本案应当追回应收账款具体金额的问题，虽然（2016）川0

根据本院查明的事实，首先查封法院龙泉驿法院对风云置业公司在大邑土储中心的应收账款280万元予以冻结，而大邑土储中心在龙泉驿法院冻结280万元后实际支付风云置业公司的工程款远大于280万元，故对该笔280万元以外大邑土储中心支付风云置业公司的工程款，（2014）成民保字第936-1号民事裁定查封属于首先查封。大邑土储中心主张是否追究协助执行义务人的责任应当由龙泉驿法院审查并作出判断的理由不能成立。（2014）成民保字第936-1号民事裁定中的应收账款即为基于大邑县晋原镇“建华家园二期安置房”项目，大邑土储中心在2014年9月17日后应当支付风云置业公司的款项，即2015年10月支付的962922

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异123号 异议人（利害关系人）：大邑县土地储备中心，住所地四川省大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：钟财帮，主任。 委托诉讼代理人：黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。 申请执行人：张燕，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 被执行人：成都市风云置业有限公司，住所地四……