房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2071号

根据查明的事实，原宝山区杨行镇西街村寺后28号的农村建筑用地申请单显示，申请人为杨林英，家庭成员有杨伯兴、杨明发、滑雪娣、杨明其、杨晓成，其中杨林英为宅基地使用证的户主。根据相关法律政策规定，在房屋拆迁时，拆迁人可以与被拆迁户签订拆迁协议，故2014年6月20日杨明其受杨林英委托，与上海市宝山区杨行镇人民政府签订两份房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，并明确其中28-1的协议上乙方为杨林英户，28-2拆迁协议上乙方为杨林英、杨明其户，其本质上是拆迁人与被拆迁户的家庭签订，并非与个人签订，并无不妥。上述协议并不影响今后被拆迁人之间就拆迁利益进行分割的权利，故杨明发、滑雪娣、杨晓成的诉讼请求缺乏法律依据。据此，原审法院作出(2015)宝民三(民)初字第655号民事判决：杨明发、滑雪娣、杨晓成的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币40元，由杨明发、滑雪娣、杨晓成负担。原审法院判决后，上诉人杨明发、滑雪娣、杨晓成不服，向本院提起上诉共同称，对28-1的房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、杨林英作为一个主体均无异议。对28-2的房屋拆迁补偿安置协议、补充协议的内容也无异议，仅对杨明其作为被拆迁人持

根据查明的事实，原宝山区杨行镇西街村寺后28号的农村建筑用地申请单显示，申请人为杨林英，家庭成员有杨伯兴、杨明发、滑雪娣、杨明其、杨晓成，其中杨林英为宅基地使用证的户主。根据相关法律政策规定，在房屋拆迁时，拆迁人可以与被拆迁户签订拆迁协议，故2014年6月20日杨明其受杨林英委托，与上海市宝山区杨行镇人民政府签订两份房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，并明确其中28-1的协议上乙方为杨林英户，28-2拆迁协议上乙方为杨林英、杨明其户，其本质上是拆迁人与被拆迁户的家庭签订，并非与个人签订，并无不妥。上述协议并不影响今后被拆迁人之间就拆迁利益进行分割的权利，故杨明发、滑雪娣、杨晓成的诉讼请求缺乏法律依

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2071号上诉人(原审原告)杨明发。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审原告)滑雪娣。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审原告)杨晓成。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市宝山区杨行镇人民政府。负责人张惠彬。委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。被上诉人……