侵权责任纠纷 （2019）鲁13民终2535号

丰丙菊与李玉才相互承认为恋爱关系，双方因此共同居住在一套楼房内，对此事实，一审法院予以确认。现丰丙菊主张该楼房系其个人出资购买，楼房归其本人所有，李玉才对此提出异议，并辩称楼房系李玉才个人出资购买，应归李玉才所有，双方对共同居住的楼房的出资及所有权出现争议，故在双方共同居住的楼房出资及所有权出现争议的情形下，丰丙菊以其对楼房拥有所有权为由起诉李玉才侵权，要求李玉才搬出楼房，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条的规定判决：驳回丰丙菊的诉讼请求。案件受理费200元，由丰丙菊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，丰丙菊与李玉才双方对同居事实没有争议，但是对共同居住楼房的出资及所有权出现争议，故丰丙菊诉请判令李玉才搬离现住所，依法不予支持。上诉人丰丙菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

丰丙菊与李玉才相互承认为恋爱关系，双方因此共同居住在一套楼房内，对此事实，一审法院予以确认。现丰丙菊主张该楼房系其个人出资购买，楼房归其本人所有，李玉才对此提出异议，并辩称楼房系李玉才个人出资购买，应归李玉才所有，双方对共同居住的楼房的出资及所有权出现争议，故在双方共同居住的楼房出资及所有权出现争议的情形下，丰丙菊以其对楼房拥有所有权为由起诉李玉才侵权，要求李玉才搬出楼房，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2535号 上诉人（原审原告）：丰丙菊，女，1968年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省通河县，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉才，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，住山东省沂南县。 法定代理人：李某（系被上诉人李玉才之姐），女，1967年12……