买卖合同纠纷 （2018）闽04民终74号
裁判要旨
黄启桃与余金铨签订的《水泥供需合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。黄启桃已按合同约定向余金铨供应水泥，已履行了合同义务。余金铨结欠黄启桃水泥款170,600.6元，有黄启桃提供的由陈美乐签字确认的《收款收据》予以证明，该《收款收据》中已付的水泥款部分与黄启桃提供的银行付款明细能够相互印证，说明余金铨对陈美乐在《收款收据》中进行结算的认可。黄启桃要求余金铨支付尚欠水泥款170,600元（取整数）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因余金铨未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方已在合同中约定违约金为100,000元，该约定符合法律规定，故黄启桃要求余金铨支付违约金100,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。腾裕建设公司虽系余金铨承建工程的挂靠单位，但腾裕建设公司不是本案买卖合同中的相对方，且黄启桃与腾裕建设公司签订《委托代理散装水泥材料款收付协议》亦证明腾裕建设公司仅仅是为黄启桃购买水泥时提供与厂家的水泥款收付事项。故黄启桃要求腾裕建设公司与余金铨承担共同付款责任没有事实与法律依据，不予支持。余金铨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参
摘要
余金铨、黄启桃买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终74号上诉人（原审被告）：余金铨，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄启桃，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。原审被告：三明市腾裕建设发展有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇。法定……