所有权确认纠纷 （2014）临民一终字第142号

当事人争议的焦点是：当事人争议的0.6亩土地的权属。上诉人原有的的责任田1.8亩土地在1993年被收回，并将其中的1.2亩土地，规划给被上诉人建房，剩余的0.6亩规划为乡村道路，上述事实有商品房土地承包合同、中华人民共和国房屋所有权证等予以证实，上诉人当时未有异议，应认定上诉人认可了争议土地使用权的变更。被上诉人与上诉人之父签订了赔偿协议后，在规划的土地上建起了房屋，并办理了《中华人民共和国房屋所有权证》。后因被上诉人占用了争议的0.6亩土地，上诉人对争议的土地主张权利，但上诉人未提供有效证据证实上诉人对争议土地享有使用权。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜洪光、姜朋负担。本判决为终审判决。审判长　　邹海波审判员　　朱　军审判员　　李玉宗二〇一四年一月十七日书记员　　蔡明锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成

当事人争议的焦点是：当事人争议的0.6亩土地的权属。上诉人原有的的责任田1.8亩土地在1993年被收回，并将其中的1.2亩土地，规划给被上诉人建房，剩余的0.6亩规划为乡村道路，上述事实有商品房土地承包合同、中华人民共和国房屋所有权证等予以证实，上诉人当时未有异议，应认定上诉人认可了争议土地使用权的变更。被上诉人与上诉人之父签订了赔偿协议后，在规划的土地上建起了房屋，并办理了《中华人民共和国房屋所有权证》。后因被上诉人占用了争议的0.6亩土地，上诉人对争议的土地主张权利，但上诉人未提供有效证据证实上诉人对争议土地享有使用权。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第142号上诉人（原审原告）姜洪光，居民。上诉人（原审原告）姜朋，居民。二上诉人委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢衍恒，居民。委托代理人安宗华，居民。上诉人姜洪光、姜朋因财产权属纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……