林业承包合同纠纷 （2018）吉02民终579号
裁判要旨
李桂梅、李桂民、姚海江共同给付了承包费并自认共同经营承包该林地，故李桂梅、李桂民、姚海江作为共同原告起诉并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，2013年争议的林地由案外人经营，2014年李玉波与舒兰市清收还林办公室签订了《停耕还林合同》并领取了清收还林兑现款的行为表明争议林地并未交付给李桂梅、李桂民、姚海江，故李桂梅、李桂民、姚海江要求解除与李玉波、李凤亮签订的林地转包协议、返还林地承包费24万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。但李桂梅、李桂民、姚海江主张的利率过高，一审法院酌定以年利率3%计算，即：利息以24万元为本金，自2012年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率3%计算。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉
摘要
李玉波、李凤亮因与李桂梅、李桂民、姚海江林地承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终579号上诉人（原审被告）：李玉波，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李凤亮，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李桂梅，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂民，住吉林省……