案外人执行异议之诉 （2016）浙04民终00742号

本案的争议焦点为法院依法采取保全措施的上述九辆车的所有权归属问题。雷诺公司提供的其与荣威公司签订的《车辆销售合同》、《车辆销售清单》、《车辆销售协议》，能够证明其与荣威公司间存在买卖合同关系，且根据《车辆销售协议》约定，雷诺公司付清全部车款后，《车辆销售清单》项下的车辆所有权归属其所有。为此，雷诺公司还提供了其与荣威公司之间存在的银行转账凭证（包括2013年4月27日雷诺公司向荣威公司电汇17万元的凭证、2013年3月27日姚松华向荣威公司支付50万元的凭证、2013年4月28日高永向荣威公司网上转账50万元自记用途为还款的凭证），对雷诺公司2013年4月27日向荣威公司电汇17万元的款项予以认定，但对2013年3月27日姚松华向荣威公司支付50万元的凭证、2013年4月28日高永向荣威公司网上转账50万元自记用途为还款的凭证不予认定为雷诺公司的支付。雷诺公司未能证明其已向荣威公司付清购车款，其主张系本案所涉九辆车的所有权人不能成立。雷诺公司虽提供了增值税发票抵扣联十六张，但该组发票已被国家税务机关确认为失控发票，该增值税发票并不能证明购车业务已交易完成。综上，雷诺公司提供的证据仅能证

本案的争议焦点为法院依法采取保全措施的上述九辆车的所有权归属问题。雷诺公司提供的其与荣威公司签订的《车辆销售合同》、《车辆销售清单》、《车辆销售协议》，能够证明其与荣威公司间存在买卖合同关系，且根据《车辆销售协议》约定，雷诺公司付清全部车款后，《车辆销售清单》项下的车辆所有权归属其所有。为此，雷诺公司还提供了其与荣威公司之间存在的银行转账凭证（包括2013年4月27日雷诺公司向荣威公司电汇17万元的凭证、2013年3月27日姚松华向荣威公司支付50万元的凭证、2013年4月28日高永向荣威公司网上转账50万元自记用途为还款的凭证），对雷诺公司2013年4月27日向荣威公司电汇17万元的款项予以

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终00742号上诉人(原审原告)：嘉兴雷诺汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市中环南路999号汽车商贸园汽车A厅151号-1。法定代表人：沈小英，执行董事。委托代理人：张春元、葛康，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市宁烨商贸有限公司，住所地嘉兴市南湖区桂苑秋韵坊3号。法定代表人：俞红，总经理。委托代理人：徐惠玲、蒋加佳，……