生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）六民一终字第00408号

本案争议焦点是，一、原判陈梅在本案中承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例是否有事实依据；汪正义的治疗费用中是否包含治疗左眼视网膜脱落的费用；二、原判确定汪正义误工费数额是否适当，其汪正义精神抚慰金的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，汪正义、陈梅在六安市裕安区独山派出所因参与调解汪其英与其子吴修刚家庭矛盾纠纷而发生争吵，进而互相辱骂，随后陈梅伸手打到汪正义脸上，导致汪正义眼睛受伤。尔后，汪正义因其辱骂陈梅的行为受到六安市公安局裕安分局警告的行政处罚、陈梅因其殴打汪正义的行为受到罚款贰百元的行政处罚。双方对行政处罚均未提起行政复议。因此，双方对本案损害结果的发生，均有过错。原判根据本案实际确定双方的责任比例并无不当。同时，陈梅虽提出汪正义治疗费用中包含治疗左眼视网膜脱落的费用，但其未提供证据予以证明。由此可见，对其该项上诉请求，不予支持。关于争议焦点二，汪正义系农村户籍，其在诉讼中未提供证据证明其所从事的职业情况，其要求依照统筹地区建筑行业职工收入标准计算误工费依据不足。同时由于汪正义所受之伤不构成伤残，因此，其要求赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，原判未予支持正确。综上，上诉人的

本案争议焦点是，一、原判陈梅在本案中承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例是否有事实依据；汪正义的治疗费用中是否包含治疗左眼视网膜脱落的费用；二、原判确定汪正义误工费数额是否适当，其汪正义精神抚慰金的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，汪正义、陈梅在六安市裕安区独山派出所因参与调解汪其英与其子吴修刚家庭矛盾纠纷而发生争吵，进而互相辱骂，随后陈梅伸手打到汪正义脸上，导致汪正义眼睛受伤。尔后，汪正义因其辱骂陈梅的行为受到六安市公安局裕安分局警告的行政处罚、陈梅因其殴打汪正义的行为受到罚款贰百元的行政处罚。双方对行政处罚均未提起行政复议。因此，双方对本案损害结果的发生，均有过错。原判根据本案实际确

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00408号上诉人（原审原告）：汪正义。委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈梅。委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人汪正义、陈梅因健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）六裕民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……