物权保护纠纷 （2021）黔26民终811号

张涛提出张涛已将“交计瓦”两头两小丘田与张荣报“瓜打念”田互换,但是“交计瓦”那两小丘争议田仍登记在张涛持有的《农村土地承包经营权证书》上,不登记在张荣报持有的《农村土地承包经营权证书》上，且张涛仍继续耕种“交计瓦”那两小丘争议田,另外其互换田也没有经过相关组织的同意,故双方争议互换田的承包权没有发生转移,张荣报有权利对其父母分给本人的责任田进行耕种,张涛提出由张荣报停止对张涛地名“瓜打念”承包田的侵害和将该田归还给张涛经营管理的主张,没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张涛的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由张涛承担。二审期间，双方并未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，一审中，张涛自认其父母去世前，将“瓜打念”这丘田分给张涛和张荣报共同经营管理，虽然该“瓜打念”这丘田登记在张涛持有的《农村土地承包经营权证书》上，根据张涛一审的自认，张荣报有权利对其父母分给本人的责任田进行耕种,张涛提出由

张涛提出张涛已将“交计瓦”两头两小丘田与张荣报“瓜打念”田互换,但是“交计瓦”那两小丘争议田仍登记在张涛持有的《农村土地承包经营权证书》上,不登记在张荣报持有的《农村土地承包经营权证书》上，且张涛仍继续耕种“交计瓦”那两小丘争议田,另外其互换田也没有经过相关组织的同意,故双方争议互换田的承包权没有发生转移,张荣报有权利对其父母分给本人的责任田进行耕种,张涛提出由张荣报停止对张涛地名“瓜打念”承包田的侵害和将该田归还给张涛经营管理的主张,没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终811号上诉人（一审原告）：张涛，男，1978年1月8日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（一审被告）：张荣报，男,1964年8月7日出生，苗族,住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张启胜，贵州庆宪律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人张荣报物权保护纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2020)黔2630民初1119号民事……