合同纠纷 （2019）黔03民终6924号

本案双方实质争议的是习水建司能不能按照《委托书》以及《公司委托书班组内部补充协议》的约定获得A3+1、A4+1部分的工程款扣除合同包干价658元/㎡后的工程款。习水建司出具给习水县桑木镇集镇建设项目部的《委托书》约定，习水建司获取每平方米30元提成，收取工程总结算价3%的管理费，应认定习水建司与何显恒之间名义上为委托，实质上是建设施工合同转包关系。承包人不得将其承包的全部建设工程肢解以后分别转包给第三人，习水建司将其承包的全部建设工程中的部分转包给何显恒，系非法转包，该行为无效。习水建司与何显恒签订的《委托书》以及《公司委托书班组内部补充协议》均属无效协议。建设工程禁止转包，对当事人因转包取得的非法所得应予收缴。当事人不得以非法行为获利，因此，对习水建司以无效合同行为为基础主张获利（即工程款）的诉讼请求，不予支持。对习水建司主张的违约金，同样不予支持。虽然A3+1、A4+1工程是新增工程，在竣工验收时仍是以A3、A4工程为单元进行验收，对外A3+1、A4+1部分属于习水县桑木镇和谐大道商住楼3号楼工程。习水建司为习水县桑木镇和谐大道商住楼3号楼投了建筑工程团体意外伤害险，何显恒系保险费

本案双方实质争议的是习水建司能不能按照《委托书》以及《公司委托书班组内部补充协议》的约定获得A3+1、A4+1部分的工程款扣除合同包干价658元/㎡后的工程款。习水建司出具给习水县桑木镇集镇建设项目部的《委托书》约定，习水建司获取每平方米30元提成，收取工程总结算价3%的管理费，应认定习水建司与何显恒之间名义上为委托，实质上是建设施工合同转包关系。承包人不得将其承包的全部建设工程肢解以后分别转包给第三人，习水建司将其承包的全部建设工程中的部分转包给何显恒，系非法转包，该行为无效。习水建司与何显恒签订的《委托书》以及《公司委托书班组内部补充协议》均属无效协议。建设工程禁止转包，对当事人因转包取得

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6924号上诉人（原审原告）：习水县建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县九龙街道府东社区265号。统一社会信用代码：9152033073664452XR（1-1）。法定代表人：陶艺丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段坤良，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：何显恒，……