租赁合同纠纷 （2019）晋04民终380号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案上诉人张伟青及被上诉人栗红星签订《门面转让合同》，并不违反上述法律规定，因此，该合同不符合合同无效情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任的，否则将承担不利后果。二审中，上诉人张伟青虽提交三份新证据，用于证明“富有金源”奶吧实际经营时间，但该证据及所需证明的事实与本案没有关联性，本院不予认定。综上，原判认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费7954.12元，由上诉人张伟青负担。本判决为终审判决。审判长 郭子仪审判员 杨淑华审判员 张志红 二0一九年六月二十日书记员 　孙玥 搜索“

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案上诉人张伟青及被上诉人栗红星签订《门面转让合同》，并不违反上述法律规定，因此，该合同不符合合同无效情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任的，否则将承担不利后果。二审中，上诉人张伟青虽提交三份新证据，用于证明“富有金源”奶吧实际经营时间，但该证据及所需证明的事实与

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终380号上诉人（原审原告）张伟青，男，1968年9月18日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住长治市。委托代理人申丽，山西选大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）栗红星，男，1979年4月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住襄垣县。委托诉讼代理人：栗振山,男，1954年7月22日出生，汉族，住襄垣县,系栗红星之父。原审第三人：长治市城区鑫海经济……