生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）深中法民终字第3749号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。劳动者因生产安全事故发生或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。本案中，钟某已办理了工伤保险，其被确诊为职业性轻度噪声聋后，已被认定为工伤，并已得到工伤保险赔付，其精神损害抚慰金亦已经判决予以支持。因此，钟某关于富泰华公司支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持，对其相关的鉴定申请，亦不予准许。综上，钟某上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院已准许钟某免交。本判决为终审

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。劳动者因生产安全事故发生或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。本案中，钟某已办理了工伤保险，其被确诊为职业性轻度噪声聋后，已被认定为工伤，并已得到工伤保险赔付，其精神损害抚慰

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3749号上诉人（原审原告）钟某，身份证住址广西北流市。委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）富泰华工业（深圳）有限司。法定代表人刘颖昕。委托代理人甘玲玲，公司员工。委托代理人唐仁松，公司员工。上诉人钟某因与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下……