网络服务合同纠纷 （2015）二中民终字第13178号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。党李霞、晨辉网缘公司签订的《合作协议》及《商城合同附加协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依据《合作协议》及《商城合同附加协议》行使权利、履行义务。本案中双方签订的《合作协议》不仅包括包括技术服务，亦包括提供供货渠道等内容，晨辉网缘公司作为技术服务及货源的提供者，应保证商城技术上的正常运营及货物的充分供给，现商城存在订购货物无货等情况，势必严重影响商城的正常运营，故晨辉网缘公司存在违约行为，致使合同目的无法实现，故对于党李霞要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持；交通费一项，党李霞主张系因晨辉网缘公司的违约行为而支出，但双方进行合作，党李霞必然要支付一定的交通费用，故对该项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：一、解除党李霞与北京晨辉网缘网络科技有限公司于二Ｏ一五年五月五日签订的《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。党李霞、晨辉网缘公司签订的《合作协议》及《商城合同附加协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依据《合作协议》及《商城合同附加协议》行使权利、履行义务。本案中双方签订的《合作协议》不仅包括包括技术服务，亦包括提供供货渠道等内容，晨辉网缘公司作为技术服务及货源的提供者，应保证商城技术上的正常运营及货物的充分供给，现

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13178号上诉人（原审被告）北京晨辉网缘网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼1808。法定代表人王东。被上诉人（原审原告）党李霞，女，1980年8月16日出生。上诉人北京晨辉网缘网络科技有限公司（以下简称晨辉网缘公司）因网络服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14116号民事判决，向……